Ο συνασπισμός i2Coalition, που εκπροσωπεί εταιρείες υποδομής του Διαδικτύου, δημοσίευσε την έκθεση «VPNs at Risk» με αφορμή την Παγκόσμια Ημέρα Κρυπτογράφησης. Το μήνυμά της: όταν οι υποχρεώσεις αποκλεισμού πέφτουν πάνω σε ουδέτερη υποδομή, το κόστος το πληρώνουν όλοι οι χρήστες.
Η έκθεση έρχεται σε συγκυρία φορτισμένη: στις Ηνωμένες Πολιτείες εκκρεμούν δύο ανταγωνιστικά νομοσχέδια για τον αποκλεισμό πειρατικών ιστοτόπων, ενώ στη Γαλλία τα δικαστήρια έχουν βάλει στο στόχαστρο τόσο τα VPN όσο και τους δημόσιους DNS.
⚠️ Το ψηφιακό σας δακτυλικό αποτύπωμα (διεύθυνση IP) είναι εκτεθειμένο!
Η διεύθυνση IP σας είναι: ανίχνευση…
Κάντε streaming/λήψη ανώνυμα με το Private Internet Access.
🌐 Μόνο 1,99€ / μήνα + 2 μήνες δώροΟι πληροφορίες που περιέχονται στο techvortex.eu προορίζονται μόνο για γενικούς σκοπούς πληροφόρησης.
Τα δύο νομοσχέδια που τα λένε αλλιώς
Ο νόμος ACPA του βουλευτή Darrell Issa θα επέτρεπε στα δικαστήρια να διατάσσουν πάροχους, DNS και VPN να μπλοκάρουν ξένες πειρατικές σελίδες. Το αντίπαλο DEFEND IP Act των Zoe Lofgren και Thom Tillis κινείται αντίστροφα: εξαιρεί ρητά τις υπηρεσίες που προσφέρουν μόνο VPN.
Η βιομηχανία έχει λόγο μέσω του i2Coalition, που εκπροσωπεί από Amazon και Cloudflare μέχρι Google και τρέχει το πρόγραμμα VPN Trust Initiative με ιδρυτικά μέλη τους ExpressVPN, NordVPN και Surfshark. Στην έκθεση δεν αναφέρεται κανένα από τα δύο νομοσχέδια· ο εκτελεστικός διευθυντής Christian Dawson λέει ότι η ομάδα παρακολουθεί και τα δύο και θα επανέλθει σε επόμενη έκδοση.
Το γαλλικό προηγούμενο
Το Παρίσι είναι το βασικό παράδειγμα της έκθεσης. Τον Μάιο του 2025 δικαστήριο υποχρέωσε τους NordVPN, CyberGhost, Surfshark, ExpressVPN και Proton VPN να μπλοκάρουν 203 domains αθλητικών ροών ύστερα από αίτημα της Canal+, και ακολούθησαν κι άλλες διαταγές. «Οι υποχρεώσεις που επιβάλλονται σε ένα επίπεδο μεταναστεύουν σε άλλο, όταν οι χρήστες βρίσκουν τεχνικές διαδρομές», σημειώνει το κείμενο.
Το ζήτημα δεν είναι ποιος μπορεί να δεχθεί διαταγή, αλλά αν το μπλοκάρισμα μειώνει πραγματικά την πειρατεία και με τι παρενέργειες για τους νόμιμους χρήστες. Η μάχη στη Γαλλία συνεχίζεται: το Εφετείο του Παρισιού ανέστειλε την εξέταση έφεσης των NordVPN, Proton και CyberGhost περιμένοντας απόφαση της Cour de cassation, ενώ λίγες μέρες μετά το δικαστήριο απέρριψε αίτημα της beIN για ημερήσια πρόστιμα κατά VPN και Cloudflare.
Πού πρέπει να πέσει το μέτρο
Η έκθεση δεν ζητά ασυλία για τα VPN αλλά ακρίβεια: το μέτρο να απευθύνεται εκεί όπου υπάρχει πραγματική γνώση και έλεγχος της παράνομης δραστηριότητας, όχι σε γενικής χρήσης υποδομή. Πρακτικά, τα εμπορικά VPN και τα εταιρικά δίκτυα στηρίζονται στα ίδια πρωτόκολλα — OpenVPN, WireGuard — όπως φαίνεται και από τις ρωσικές απόπειρες μπλοκαρίσματός τους.
Ως προς την ευθύνη, ο συνασπισμός επικαλείται την πρόσφατη απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στην υπόθεση Cox: η συνέχιση μιας υπηρεσίας με τη γνώση ότι κάποιοι πελάτες μπορεί να την καταχραστούν δεν αρκεί από μόνη της για συμβολική παραβίαση δικαιωμάτων.
Τα συμπεράσματα αγγίζουν και την Ελλάδα, όπου η συζήτηση για αποκλεισμούς και ευθύνη παρόχων επαναλαμβάνεται κάθε σεζόν: το κόστος φάνηκε ήδη στη Γαλλία με τον αποκλεισμό VPN ενόψει νέας ποδοσφαιρικής σεζόν, ενώ το DEFEND IP Act δείχνει την αντίθετη κατεύθυνση.
Πηγή: TorrentFreak
