Οι μεγάλοι εκδότες βιβλίων ζήτησαν από ομοσπονδιακό δικαστή της Νέας Υόρκης να επιδικάσει 19,5 εκατομμύρια δολάρια εις βάρος του WeLib, της υπηρεσίας που εμφανίστηκε το 2025 αντιγράφοντας τον κώδικα και μεγάλο μέρος της συλλογής του Anna’s Archive.
Το αίτημα κατατέθηκε τη Δευτέρα στον δικαστή Victor Marrero και αφορά 130 έργα, δέκα για κάθε εκδότη, με το ανώτατο ποσό των 150.000 δολαρίων ανά τίτλο — ίδιο ύψος με την προηγούμενη απόφαση στην υπόθεση του Anna’s Archive.
⚠️ Το ψηφιακό σας δακτυλικό αποτύπωμα (διεύθυνση IP) είναι εκτεθειμένο!
Η διεύθυνση IP σας είναι: ανίχνευση…
Κάντε streaming/λήψη ανώνυμα με το Private Internet Access.
🌐 Μόνο 1,99€ / μήνα + 2 μήνες δώροΟι πληροφορίες που περιέχονται στο techvortex.eu προορίζονται μόνο για γενικούς σκοπούς πληροφόρησης.
Ένα αντίγραφο που δεν επέστρεφε τίποτα
Το WeLib παρουσιάστηκε ως νέος παίκτης στο οικοσύστημα των παράνομων βιβλιοθηκών, αλλά η ομάδα του Anna’s Archive είχε σπεύσει να προειδοποιήσει τους χρήστες: το site είχε αντιγράψει τη συλλογή και τον κώδικα, χωρίς να προσθέτει νέες συλλογές ή βελτιώσεις προς την κοινότητα.
Τον Ιούνιο οι εκδότες, ανάμεσά τους οι Penguin Random House, η Elsevier και η HarperCollins, κατέθεσαν αγωγή υποστηρίζοντας ότι το WeLib «δημιουργήθηκε αφού οι χειριστές του αντέγραψαν τον πηγαίο κώδικα και το μεγαλύτερο μέρος του περιεχομένου» του Anna’s Archive.
Οι εναγόμενοι δεν απάντησαν ποτέ. Τον Αύγουστο ο γραμματέας του δικαστηρίου κατέγραψε default, ανοίγοντας τον δρόμο για το αίτημα οριστικής απόφασης.
Το υπόμνημα αντιγράφηκε — μαζί με το τυπογραφικό λάθος
Πιο ενδιαφέρον όμως είναι το ίδιο το υπόμνημα: μεγάλα τμήματά του είναι σχεδόν αυτολεξεί αντίγραφα του κειμένου που είχε καταθέσει το ίδιο δικηγορικό γραφείο στην υπόθεση Anna’s Archive, τον Μάιο.
Η διατύπωση όμως δεν ταιριάζει πάντα. Το κείμενο αναφέρει ότι το WeLib αποσπά έσοδα «σε κλίμακα που επιδεινώνεται από τη χρήση του ιογενούς πρωτοκόλλου BitTorrent» — ωστόσο δεν υπάρχει κανένα στοιχείο ότι το WeLib χρησιμοποιεί BitTorrent, ούτε η αγωγή το αναφέρει. Η ίδια φράση υπάρχει λέξη προς λέξη στο υπόμνημα κατά του Anna’s Archive, όπου στηριζόταν σε σελίδα με αρχεία torrent. Αντιγράφηκαν ακόμη και το τυπογραφικό «is satified».
Οι «δωρεές» έως 90 δολάρια τον μήνα είναι, κατά τους εκδότες, πληρωμές για γρήγορες λήψεις· τα αρχεία σερβίρονται απευθείας από τους servers του.
Διαταγή, domains και η τύχη της απόφασης
Πέρα από τα χρήματα, οι εκδότες ζητούν μόνιμη διαταγή που θα υποχρεώνει μητρώα και καταχωρητές να απενεργοποιήσουν τα welib.org, welib.st και welib-public.org και να μπλοκάρουν τη μεταβίβασή τους σε τρίτους. Η προτεινόμενη απόφαση κατονομάζει πέντε διαμεσολαβητές: το Public Interest Registry, το Cloudflare, την Tucows και δύο εταιρείες της Njalla.
Το αν θα εισπραχθεί κάτι είναι άλλο ζήτημα: οι χειριστές παραμένουν ανώνυμοι και το Anna’s Archive, παρά την αντίστοιχη απόφαση, λειτουργεί ακόμη μέσω καταχωρητών εκτός ΗΠΑ. Μια διαταγή μπορεί να κοστίσει domains, όχι όμως και το ίδιο το site — όπως έδειξε η υπόθεση όπου ολλανδικό δικαστήριο υποχρέωσε πάροχο να μπλοκάρει Z-Library και OceanofPDF. Λίγες μέρες νωρίτερα, η RIAA είχε βάλει το Anna’s Archive στη λίστα «διαβόητων» αγορών.
