Βρετανικό Δικαστήριο Χορηγεί στο Χόλιγουντ και την MPA Διάταγμα Αποκλεισμού Πειρατικών Ιστοσελίδων

Το Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου μόλις επέβαλε στο Χόλιγουντ και την MPA μία από τις ευρύτερες εντολές αποκλεισμού πειρατικών ιστότοπων που έχει εκδώσει ποτέ η χώρα και τα στούντιο δεν χρειάζεται πλέον να επιστρέφουν στο δικαστήριο κάθε φορά που θέλουν να αποκλειστεί ένα νέο domain.

Η υπόθεση Columbia Pictures και άλλοι εναντίον British Telecommunications και άλλοι κατατέθηκε τον Δεκέμβριο του 2025 και η απόφαση εκδόθηκε στις 7 Μαΐου 2026

Η Columbia και άλλα στούντιο εκπροσωπήθηκαν από τον Wiggin, με τους μεγάλους παρόχους υπηρεσιών Διαδικτύου του Ηνωμένου Βασιλείου να ορίζονται ως εναγόμενοι. Η εντολή ισχύει για έξι μήνες και μπορεί να ανανεωθεί εάν τα στούντιο υποβάλουν εκθέσεις εφαρμογής στο δικαστήριο.

Γιατί αυτή η εντολή αποκλεισμού πειρατικών ιστότοπων είναι διαφορετική

Προηγούμενες αποφάσεις του Άρθρου 97Α ανάγκαζαν τα στούντιο να ονομάζουν κάθε συγκεκριμένο τομέα. Μια απόφαση του 2022 επέκτεινε την κάλυψη σε «πειρατικές μάρκες», έτσι ώστε να συμπεριληφθούν και οι καθρέφτες και οι αντιγραφείς.

Αυτή η νέα εντολή προχωρά ένα βήμα παραπέρα. Στοχεύει σε οποιαδήποτε «υπηρεσία πειρατείας οπτικοακουστικών μέσων που παραβιάζει δομικά πνευματικά δικαιώματα» και πληροί τα κριτήρια του δικαστηρίου, ανεξάρτητα από το όνομα του τομέα.

Η MPA υποστήριξε ότι οι πάροχοι βασίζονται πλέον σε API μαζικής καταχώρισης domain και σε εναλλασσόμενα δίκτυα γενικών, μη επώνυμων domain, τα οποία έχουν κατασκευαστεί για να ξεφεύγουν από τον παραδοσιακό αποκλεισμό. Τα στούντιο προειδοποίησαν επίσης το δικαστήριο ότι τα εργαλεία «πρακτικής τεχνητής νοημοσύνης» θα μπορούσαν να επιταχύνουν ακόμη περισσότερο την εναλλαγή domain-hopping.

Ειλικρινά, μπορείτε να καταλάβετε γιατί το Χόλιγουντ πίεσε για μια εντολή αποκλεισμού που παρακάμπτει την αίθουσα του δικαστηρίου για κάθε νέα διεύθυνση URL.

Τι πρέπει να περιμένουν οι εταιρείες κοπής καλωδίων στις ΗΠΑ και την ΕΕ

Το ίδιο εγχειρίδιο εμφανίζεται παντού. Ένα νέο έγγραφο της Συμβουλευτικής Επιτροπής του WIPO για την Επιβολή ( PDF ) παρουσιάζει το μπλοκάρισμα ιστοσελίδων ως χρήσιμο αλλά περιορισμένο, με τους κατόχους δικαιωμάτων να συμπεριλαμβάνουν στο παιχνίδι CDN, μηχανές αναζήτησης, παρόχους DNS και καταχωρητές, μαζί με τους παρόχους υπηρεσιών Διαδικτύου (ISP).

Στις ΗΠΑ, ο δασμός του Τραμπ στις ταινίες πυροδότησε μια νέα ώθηση για νομοθεσία που απαγορεύει το μπλοκάρισμα ιστοσελίδων, και η ενημερωμένη λίστα παρακολούθησης πειρατείας της ΕΕ για το 2025 χρησιμοποιείται ήδη για να ασκήσει πιέσεις σε μεσάζοντες σε όλη την Ευρώπη.

Οι αναγνώστες στο Ηνωμένο Βασίλειο που το πιστεύουν αυτό θα πρέπει να γνωρίζουν ότι ένα VPN είναι η τυπική λύση. Κρυπτογραφεί τα αιτήματα DNS σας και δρομολογεί την επισκεψιμότητα μέσω ενός διακομιστή εκτός της λίστας αποκλεισμού του ISP, γι’ αυτό και οι εγγραφές σε VPN αυξάνονται σε κάθε χώρα που εφαρμόζει μία από αυτές τις εντολές. Δείτε τις κατατάξεις VPN για τις τρέχουσες επιλογές.

Παρακολουθούμε αυτή τη μάχη να εξελίσσεται εδώ και χρόνια. Το μπλοκάρισμα σπάνια εξαλείφει την πειρατεία. Σπρώχνει τους χρήστες προς VPN και εναλλασσόμενα mirror domains που παρακάμπτουν τους ελέγχους σε επίπεδο DNS.

Τελικές Σκέψεις

Το να επιτρέπεται στο Χόλιγουντ να προσθέτει domains σε μια λίστα αποκλεισμού του Ηνωμένου Βασιλείου χωρίς δικαστικό έλεγχο για το καθένα αποτελεί μια σοβαρή αλλαγή στην δέουσα διαδικασία.

Κατά ειρωνικό τρόπο, οι πειρατές εναλλασσόμενου τομέα στους οποίους στοχεύει αυτή η εντολή είναι αυτοί που πιθανότατα δεν ενδιαφέρονται, ενώ οι καθημερινοί κόπτες καλωδίων χάνουν κάθε ορατότητα σε ό,τι αφορά το τι έχει μπλοκαριστεί και γιατί.

Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με αυτήν την ιστορία, ανατρέξτε στην αναφορά από το TorrentFreak και στην επίσημη τεκμηρίωση ( PDF ).

Θέλουμε να μάθουμε τις σκέψεις σας. Τι πιστεύετε για αυτήν την ιστορία; Πείτε μας στην ενότητα σχολίων παρακάτω!

https://troypoint.com/uk-court-grants-hollywood-pirate-site-blocking-order